月普一华南虎事件系列（新闻报道篇）【推出】

月普一华南虎事件系列（研究评论篇）【即将推出】

月普一华南虎事件系列（整合博弃篇）【即将推出】

月普一华南虎事件系列（采访对话篇）【即将推出】

月普一华南虎事件系列（总结分析篇）【即将推出】

  作者：月普一

【快报记者月普一报道】持续两个月之久的陕西“华南虎”事件引起全社会的广泛关注，周一（即2007年12月02日）终于告一段落，记者从网易方获悉，网易新闻主编林少梅12月02日晚上说：“12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”

据林少梅介绍，这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。

11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对四十张华南虎照片进行鉴定，从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。12月2日晚，到会专家经过严肃的辨识和分析，中国摄影家协会数码影像鉴定中心向网易出具了《关于网易公司委托鉴定华南虎照片的报告》。

在报告中，摄协数码影像鉴定中心明确给出如下三个结论：第一，网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传媒上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；第二，40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；第三，根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。

与此同时，华夏物证鉴定中心，中国刑科协指纹检验专业委员会，广东省图象图形学会三方鉴定结果基本一致，称第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。而神探李昌钰12月2日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。

而寻找华南虎工作的、动物学家胡慧建博士的意见是：1、从第1、2、5张照片中的印痕来看，所拍的印痕为同一印痕，不是动物踩踏所形成的压痕，而是扒痕；从形状和周边的痕迹来看，由于大小、长度和宽度等，基本上可以说明不是虎的。2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看，该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：1）是位置不对；2）反应的效果不对，非两个晶状体反光的效果。3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断，这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致，说明虎未发生形态变化，这在现实中是不可能的。4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能性极小。

而就在网易对外公布鉴定结果后，陕西省林业厅于12月3日发表声明：11月23日，我厅就有关华南虎的问题表过态，我们将继续关注事态的进展。感谢广大网友和媒体对华南虎的关注，对野生动物保护事业的关注。11月23日陕西省林业厅就华南虎照片真伪发表声明指出，我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实，周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷负片，经我们鉴定认为是真实的。

虽然华南虎照片真伪一事到目前为此已经告一段落，但是这件事情确非简单的鉴定结果就能宣布结束的，整个事件的报道不仅仅是媒体（包括平面杂志报刊和网络等），而且各级有关部分甚至美国全球性顶级的权威杂志《科学》也进行了报道，同时社会专家学者、人民大众和网络人士给予深入关注和分析，甚至出现不同方以人头担保照片真假立场。

2007年即将度过，华南虎事件从10开始在互联网传开后，经过近两个月的相续报道和热议，已经上升到社会性、学术界和政治中，事件牵涉到的相关人士和部分可谓跨度和深度都是空前绝后、具有“历史性”意义。而12月2日晚上，来自六个方面的鉴定结果也许只是事件的一个段落，相信此事即将进入另一激烈争论阶段和发展高潮。我们将继续和广大市民朋友一起追逐关注和报道。   （《月林快报》2007年12月3日头条）